Marsala, le polemiche social, le accuse e le giravolte

Nel pomeriggio di ieri è scoppiata l’ennesima polemica social. Nel mirino dei sostenitori e dei candidati a sostegno di Giulia Adamo è finita la pagina di Andreana Patti, accusata, insieme al Circolo dei Nobili di Marsala, di aver utilizzato un evento culturale come spazio di propaganda elettorale.

Ad aprire le critiche è stata Antonella Morsello: “Quanto accaduto rappresenta un fatto grave, che non può e non deve essere sottovalutato. Un circolo culturale nasce per essere luogo di confronto libero, pluralismo e rispetto delle regole. Consentire lo svolgimento di un comizio elettorale al suo interno, in aperta violazione dello statuto, significa tradire la natura stessa dell’istituzione e minare la fiducia dei soci. È inaccettabile che alla Patti sia stato concesso il permesso di tenere un comizio elettorale in un contesto in cui ciò è espressamente vietato. Le regole valgono per tutti e non possono essere aggirate o interpretate in funzione di interessi di parte”.

Ancora più dura Eleonora Lo Curto, che affonda: “Vale la pena sottolineare come la signora Patti, contravvenendo alle regole statutarie del Circolo Lilibeo e del Rotary di Marsala, in occasione dell’incontro “Restare per coltivare il futuro”, abbia bulimicamente approfittato dell’occasione per mandare in onda un vero e proprio comizio elettorale, incurante dell’imbarazzo che pure avrà generato tra gli organizzatori del convegno. Mi spiace che nessuno sia intervenuto per toglierle la parola, così come andava fatto. Da socia del Circolo stigmatizzo la gravità dell’accaduto: in nessuna delle mie campagne elettorali mi sono permessa di violare le regole di questo antico e prestigioso luogo di cultura, così come non lo ha fatto Giulia Adamo, che si è limitata a un saluto, solo dopo essere stata invitata. Il comportamento dell’ex assessore di Tranchida non è solo una banale caduta di stile, ma il manifesto della sua vera personalità”.

Tutti i dubbi

All’evento di domenica erano presenti tutti e quattro i candidati a sindaco: Massimo Grillo, Giulia Adamo, Leonardo Curatolo e Andreana Patti. A ciascuno è stata data la parola.

Nella mattinata di lunedì, sia Leonardo Curatolo sia Giulia Adamo hanno inviato comunicati stampa — firmati di proprio pugno — nei quali sintetizzavano i rispettivi interventi del giorno precedente.

E qui si apre una domanda tutt’altro che marginale: i sostenitori della Adamo sono realmente informati su quanto fa la loro candidata? Perché, a leggere le ricostruzioni e gli stessi comunicati diffusi, il confine tra intervento istituzionale e spazio politico appare tutt’altro che netto.

E allora, più che una questione di regole violate, sembra emergere un cortocircuito comunicativo: si denuncia da una parte ciò che, nei fatti, dall’altra si pratica o quantomeno si legittima.

Pipitone: alla ricerca dello stile

Nel dibattito è intervenuta anche Adele Pipitone, candidata a sostegno di Patti, che pubblica una foto accompagnata da una riflessione tutt’altro che neutra:
“È interessante notare che da più parti si faccia appello alla coerenza, allo stile e alla politica quella vera… e tuttavia c’è chi organizza prima comizi con la candidata Andreana Patti e poi vada da tutt’altra parte”.

Il riferimento è ad Antonella Morsello, già vicina alla Patti — tanto da aver organizzato un evento pubblico a Strasatti — e successivamente passata a sostenere Adamo.

Sono settimane che Giulia Adamo richiama, giustamente, la necessità di una campagna elettorale elegante e fondata sui contenuti. Ma sui social, dove il controllo è più difficile, il racconto dei suoi sostenitori sembra andare in tutt’altra direzione.

E forse è proprio qui il punto politico: tra ciò che si predica e ciò che si pratica, la distanza — in campagna elettorale — non passa inosservata.